近年来不少学科出版了一些研究资料集，这本是很好的事情，但此类集子所收之资料有时会遭到删改，不尽符合原文，让态度认真的引用者感到放心不下，只好自己重新去查原始材料，举一个典型的例子来看。郭英剑编《赛珍珠评论集》（漓江出版社1999年1月版），本书编者说明有云：“为了保证资料和史料的真实性和严肃性，本书对于三十年代的文章，除将繁体字改为简体字以外，其他尽量保持原样。”这里的“尽量”二字十分可疑以至可怕；再看下去，郭先生在书末之《编后记·附记》中写道：“我的原意是对这些文章不作更动，以保持文章的原貌，但由于一些文章的句子乃至句式都让人费解，作一点修订，看来也是必要的，其目的是大体上符合今天的阅读习惯。”三十年代的文章的句子或句式“费解”一点无妨，文责由原作者自负；而且这样的文章恐怕总会有人能看得懂，例如郭先生就看懂了，其他读者也未必全都低能到只能看懂经过郭先生“修订”过的文本，如此则先生的这一番辛勤劳动岂非近于多余？岂不是让编者十分看重的“资料和史料的真实性和严肃性”大打折扣？
替前人修改文章历来是吃力不讨好的事情，这种可怜无补费精神的做法尤为编资料集的大忌，资料集的读者多半是研究者，即使并非“大体上符合今天的阅读习惯”，也没有什么关系，一经“修订”反容易走样。先生可以休矣。
 |
